lunes, 27 de noviembre de 2017

Critica a Spider-Man: De Regreso A Casa (2017)


Este es uno de los títulos que mas expectativas despertó en los fans del universo cinematográfico de Marvel en los últimos tiempo, ya que los derechos de realizar películas de Spider-Man les pertenece a Sony, pero verlo en la Guerra Civil fue algo demasiado espectacular.


Aunque creo que que hizo Marvel Studios con Sony es un poco mas flexible que el acuerdo que tiene con Universal, ya que estos tienen los derechos de Hulk, y Marvel puede usarlo siempre y cuando este con otro personaje, de allí que no exista mas películas individuales del personaje.

  
Aunque esto no es un problema, ya que es todo lo que queríamos ver, Spider-Man con los Avengers, y aquí fue donde se murieron todas mis ganas de verla, ya que en drama se centraba mucho en que Tony Stark (Robert Downey Jr) seria su mentor, y todas las promociones se centraban en este hecho.


Lo bueno fue que trataron que la presencia de Iron Man en la película fuera el mínimo, dando no solo tiempo de desarrollo al personaje principal, sino también justificación en este universo, porque ¿a que se dedica un superhéroe menor en un mundo donde existen los Vengadores?, en esta historia se nos da la respuesta.


Lo malo fue que Spider-Man (Tom Holland) tuvo que sufrir cambios para justificar la tutela de Stark en la historia, por lo que se les quito mucho de los poderes característicos del personaje para darle lugar a el traje especial que se le da al protagonista y dándole la impresión de ser un Iron Man Jr, se que todo esto paso en los comics pero fue por poco tiempo ya que Spider-Man es un superhéroe que trabaja mejor solo.


Ademas esto sucedió para justificar todas las características del nuevo traje, ya que muchos dicen que un chico como Peter Packer no tiene los recursos para fabricar un traje como el que usa, aunque en las sagas anteriores cubrieran este punto muy bien.  


  
El argumento de la película se escuda en que este Spider-Man solo lleva siéndolo unos meses, por lo que sus poderes todavía no se han desarrollado del todo, y a la vez desconociendo sus verdaderas capacidades arácnidas. 



Otro punto que veo negativo es el elenco escogido, se que Disney quiere ser incluyentes en sus producciones, esto se traduce generalmente en oscurecer a los personajes, esto de por si no tiene nada de malo siempre y cuando se justifique correctamente, pero sacrificar otros puntos importantes del personaje solo por la raza es lo que esta mal.



Unos de los que mas sufrió por estos cambios de razas fue Flash Thompson el cual fue interpretado por Tony Revolori, porque en realidad se supone que este personaje es todo un bullying que le hizo la vida imposible a Peter en la escuela, pero este actor no tiene el físico ni el carácter del personaje.


¿De todos los insultos que pudiste decir "pito Packer" fue lo mejor?

Pero un personaje que mas polémica despertó es el personaje de Zendaya Coleman llamado Michelle Jones, ya que parecía que iba ser un personaje importante a la historia pero no fue así, aparte de que es pedante como ella sola.



Aun así trataron de que fuera interesante diciendo que era una interpretación de Mary Jane Watson, a mi parecer esto es un error fatal, y no es solo por su raza sino también porque una de sus características es su personalidad y cambiar eso la convierte en otra persona.    



Pero existe en esta película otro personaje que lamenta mucho mas ya que tenían entre el elenco a la persona ideal, y es que siempre me a gustado el personaje de Gwen Stacy, y aunque Emma Stone hizo un buen trabajo con este personaje siento que aun así no dio la talla.



Cuando vi los primeros trailer de esta producción y vi sobretodo la caracterización de la actriz Angourie Rice no tuve dudas de que era Gwen, sabia que no seria en interés amoroso de Peter, pero que la presentaran en este universo me parecía fantástico.   



Luego me diseccione un poco de que en realidad interpretaría a Betty Brant, la cual tampoco se parece a los comics por esta política de cambios de raza, un gran desperdicio.   



Para los que no lo sepan, Betty Brant es la secretaria de JJ Jamason, y que en la primera saga era interpretada nada mas y nada menos que por la actriz Elizabeth Banks.



Pero también reconozco que no todo el elenco estuvo malo ya que reconozco que los actores adultos de este film fueron los que realmente le dieron nuevos aires a esta historia, comenzado con la nueva y sexy tía May (Marisa Tomei), ya que con este nuevo look le da pie a que puedan existir nuevas he interesantes dinámica en su relación con Peter. 



Aunque una sola pregunta pasaba por mi mente al ver una tía May tan joven: ¿como era el tío Ben?, ya que se me hace difícil creer que es el viejito buenachon teniendo una mujer tan buenamosa.  



De Robert Downey Jr creo que no debo ni hablar, es el mismo personaje que hemos visto en las otras películas de este universo, también creo que su relación con Spider-Man era solo para involucrarlo con los Vengadores, aunque en la historia llega hacer mas con un tutor para él, pero a pesar de esto no salio tanto como creí que lo haría, lo cual fue un alivio.



La aparición de Happy Hogan (Jon Favreau) fue una grata experiencia, aunque solo era el contacto entre Peter y Tony le dio ese toque familiar de que este nuevo Spider-Man si estaba en el mismo universo de los demás Vengadores. 



Debo decir que me gusto mucho las escenas en que Happy, Peter y Tony interactúan entre ellos, pero la escena que mas me gustos de estos personaje fue cuando de sorpresa sale también Pepper Potts (Gwyneth Paltrow), y esto es porque hasta donde yo tenia entendido esta actriz ya no quería ser parte de este universo Marvel. 



Pero si alguien debería llevarse las palmas entre los actores adultos ese tiene que ser Michael Keaton como el Buitre,ya que no solo fue una buena actuación, sino que también fue un buen villano.



Desde el comienzo del boom de las películas del genero de superhéroes he notado que casi no existe un desarrollo de personaje en los villanos, y entiendo que esto se deba a que necesitan tiempo para presentar a los héroes a un nuevo publico (se que los fans ya los conocen pero siempre se tiene que tomar en cuenta que al ser un medio diferente muchos no saben realmente quienes son estos personajes), por lo que los que mas sufren son los villanos en las películas, ya que por falta de tiempo se ven muy simples y planos.   



Adrian Toomes solo era un hombre trabajador que se preocupaba por su familia, hasta que vi la oportunidad de hacerse millonario con todo el material bélico que dejan atrás los Vengadores en sus muchas batallas, es obvio que esto es ilegal, pero al ser desempleados por culpa del mismo Stark y su Control De Daños no vio otra alternativa. 



Es así que el Buitre no es un villano que quiera dominar al mundo, o ciudad, o algún grupo de la mafia ni nada de eso, solo es un líder de un grupo de ladrones que reutilizan esta tecnología y la distribuyen a otros entes delictivos, y esta es la mejor explicación del porque esta por debajo del radar de lo que normalmente se enfrenta a los Vengadores, y el porque es un rival para un héroe menor como Spider-Man.



Quizás son detalles tontos, pero al darse el tiempo para desarrollar en estos puntos al villano principal es lo que definitivamente hacia falta al genero de superhéroes, ya que podemos familiarizarnos con ellos y ver de manera mas realista sus motivos.



Y esto sumado a la actuación de Keaton lo vuelve el tercer mejor villano del universo cinematográfico de Marvel después de Loki y Wilson Fisk, y se que este ultimo salio en una serie, pero al estar ligada a las películas lo hace parte de este universo.   

Para el que no lo sepa, el gran enemigo de Daredevil comenzó siendo enemigo de Spider-Man, por lo que me seria muy interesante ver a este personaje (interpretado por el actor Vincent D´Onofrio por supuesto) en una próxima película de Spider-Man 

En conclusión, el regreso a casa de Spider-Man fue lo mejor que le pudo pasar al personaje, definitivamente Marvel sabe trabajar mejor a sus propios personajes, y a pesar de que esta historia también tiene la ya famosa formula Marvel (osea la comedia boba), en las historias de él esta bien, así que a pesar de todo la recomiendo 100% a todo tipo de publico.


viernes, 24 de noviembre de 2017

Vídeo Análisis a Blade Runner 2049 (2017)


Critica lo mas sincera posible de un film que espero se vuelva de culto.

El enlace al vídeo de Oasis Geek es: https://www.youtube.com/watch?v=iz9rX7tJoyw


sábado, 4 de noviembre de 2017

Vídeo Análisis a El Libro De Henry (2017)


Primer proyecto cinematográfico importante de Maddie Ziegler, ¿lo hizo bien o estará destinada al olvido como tantos que han tenido su oportunidad en Hollywood?


jueves, 2 de noviembre de 2017

Critica a Mujer Maravilla (2017)


Para muchos esta es la mejor película hecha para el universo expandido de DC, yo digo que es mucho mas, ya que este personaje tiene una simbología mucho mas grande en la cultura popular, y que aun así se plasmo en la pantalla grande de manera magistral.


¿Por que hago esta afirmación?, se afirma que la Mujer Maravilla es la primera superheroína original en los comics por lo cual la hace un símbolo de feminismo perfecto (aparte de ser una amazona), reconozco que esto me preocupo un  poco en esta producción, porque pensé que estaría plagada de mensajes anti-machista o anti-hombres y para mi sorpresa no fue así.    


Aunque tengo que resaltar el gran cambio de personalidad del personaje de Steve Trevor (Chris Pine), ya que en los comics es un mujeriego, representado todo lo malo del genero masculino en los ojos de las amazonas, esto en realidad me gusto mucho porque se entiende mejor los motivos por los que Diana (Gal Gadot) fuera a salvar el mundo de los hombres.


Y aunque las amazonas si son un poco feministas no dejan de ser mujeres, por lo que se emocionan cuando ven a un bebé, por lo cual me demuestra que también son femeninas, y esto me parece muy buen ejemplo para las niñas, osea puedes ser ruda y dedicada al mismo tiempo, una actitud no se inferior a la otra.


Puede parecer que estoy contra el feminismo, y si lo estoy, de hecho contra todos los "ismos" en todas sus formas, y por eso era mi preocupación cuando se tratan estos temas en las películas, y mas en este genero que la ven muchos niños. 


Otro punto que me preocupaba de esta producción (y aquí si me disecciono) fue la cristianización de los dioses olímpicos, ya que según DC y para los que no lo sepan, la civilización de las amazonas fueron creadas por las diosas del Olimpo al ver como los hombres mortales trataban a sus mujeres, hicieron un trato con Hades para revivir a todas las mujeres que habían muerto de manera violenta en manos de los hombres, les dieron su propia isla para que vivieran en paz y también le dieron la inmortalidad, ellas mismas decidieron volverse guerreras para poder defenderse si los hombres volvían a molestarlas. 


Pero en la película se dice que las amazonas fueron un regalo de Zeus a los Hombres (¿concubinas?, eso fue lo que me dieron a entender), pero que por culpa de Ares (David Thewlis) los hombres se corrompen  y comienza las guerras en el mundo, y que ademas de eso Ares mata a todos los demás dioses, por lo menos en esta oportunidad es Ares y no Hades el que le toca hacer de Satanás en una película.  


Pero ¿como actuó Gal Gadot en esta película?, pues al ser una amazona que sale por primera vez al mundo es bastante inocente y quizás un poco infantil también, esto tiene sentido, ya que al ser una precuela a Batman V Superman, no es la mujer confiada que vimos allí, por lo que da pie a escenas divertidas por no saber como funciona el mundo, aunque aclaro que para el espectador no entienda mucho tampoco y esto es por la época en que se desarrolla la historia.



Y este fue otro punto en contra, ya que muchos la compararon con la primera película del Capitán América, ya que era un superhéroe que lucho y acabo con los alemanes en la Segunda Guerra Mundial, y por no conocer bien sobre historia es que se llega a esta conclusión.



La verdad es que esta película se desarrolla es en la Primera Guerra Mundial y los alemanes (no nazi, todavía) pelearon y perdieron en ella, por lo que se supone que esto sucedió antes que lo de el Capitán América (aunque también es irrelevante ya que son universos distintos). 
  

Y por esto es que una villana como Doctor Poison (Elena Anaya) es perfecta para esta película, ya que al ser una química experta en venenos tiene sentido que trabaje para los alemanes en una guerra que fue famosa en la historia por usar armas químicas.



Aunque debo aclarar que ella no es en único villano en el film (o por lo menos no la principal), y esto fue otro punto negativo, la falta de desarrollo en los villanos, ya que aunque se veían interesante no se cuenta mucho de ellos, y aunque este punto ya es un poco normal en este genero de películas no es escusas para no mejorar. 



Y por ultimo y es un punto que todos hablaron en su momento fue el pequeño bajón al final de la película, como si todo en presupuesto se gasto en la Isla Paraíso, y dejando el desenlace o al enfrentamiento final de la historia un poco pobre en cuanto a efectos especiales.


Con todos los escenarios que mostró esta gran producción para que los últimos minutos fueran en una torre de vigilancia y malos efectos GCI
     
Antes de concluir quiero aclarar otra duda que quizás muchos se hagan al ver lo que sucede al final de esta historia, ¿por que Diana decidió ser la protectora del mundo? o ¿si cambiar a la Mujer Maravilla de esta historia (por un superhéroe masculino por ejemplo) tendría el mismo resultado?



Las respuestas de estas dudas la verdad es que yo no las tuve al momento de ver esta película, y esto fue gracias a que hace un tiempo atrás leí la saga de La Noche Mas Oscura, y es que a pesar de ser una historia en donde los protagonistas son los Linternas, todos los héroes DC aportan algo a esta historia.



Para los que no lo sepan en el universo DC existen otros tipos de Linternas aparte del verde, y que cada uno representa un sentimiento diferente.



Uno de ellos son las Zafiros Estrellas que representan al sentimiento del amor, aunque suene muy bonito las integrantes de esta corporación (que por cierto todas son féminas) se obsesionan mucho por lo tanto el poder de sus anillos por lo general las vuelve locas.


Es por esta razón que conocemos a Carol Ferris como enemiga de Hal Jordan

Y en esta historia en particular un anillo de esta organización se le da a Diana porque es la mejor representante del amor en la tierra, no un amor romántico o de amistad, sino de protectora, o dicho de otra manera, de madre, y quien mejor sabe de los sentimientos de una madre que una mujer.


  
Este punto del personaje fue lo que se vio en la película, su poder de Mata Dioses es por su amor por la humanidad, por lo menos es algo que si tiene coherencia con la mitología, ya que los dioses griegos no eran muy dados a querer a la humanidad, y por esto es que a mi si me gusto este final.



Por lo momentos esta a sido la mejor película del universo expandido de DC, y creo que esto se debió principalmente porque todo sus esfuerzos lo usaron para presentar al personaje y no para colocar referencias en las próximas producciones también tomen este camino, mientras recomiendo mucho este titulo, es acto para toda la familia.