Critica a Hijo De Dios (2014)

Quería ver películas religiosas por la temporada de Semana Santa, y que mejor manera de hacerlo que con una que habla de la vida de Jesucristo.

En esta versión trataron de reflejan la historia del evangelio de Juan aunque de manera mas suavizada, detalle que me gusto mucho porque en verdad él es el ultimo apóstol de Jesucristo en vida, y que la película comenzara y terminara con este apóstol me parece bien.

Otro punto interesante que por primera vez veo la inclusión activa de Maria Magdalena, aunque si se noto que abusaron con ella, ya que salia en mas escenas de lo que realmente estaba. 

   

Por ejemplo, en la multiplicación de los panes y peces era obvio que estaba allí pero en las ultima cena no porque esa noche estaba con sus apóstoles solamente.

Los personajes como Pilatos, Caifás o Judas Iscariote, son representados de manera mas humana, siguen siendo los villanos en la historia, pero quisieron justificar sus acciones.

     

En general, la historia esta muy suavizada, muchas cosas las plasman de manera diferente a como están escritas aunque es solo un detalle menor.

Entonces, ¿por que recibió criticas tan negativas?, llegue a la conclusión que fue porque no creo controversia, osea trataron de no ofender a nadie y por lo tanto no llamo tanto la atención.   

Esta película ofreció lo básico que tenia que ofrecer nada mas, lo recomiendo para los que quieran ver una película religiosa sin que contengan nada polémico.  

Critica a Noé (2014)

Cuando se anunció por primera vez esta película creo mucha expectativa, pero ahora parece que a nadie le gusto, y quería analizarla correctamente. 

En primer lugar, si quieren saber la verdadera historia de Noé, lean las escrituras, porque aquí y en cualquier película sobre hechos bíblicos no son exactos sino que en su mayoría son interpretaciones de las mismas.

Trailer de El Arca De Noé (1999), para que vean que existen versiones mas pudre que esta. 

El peligro es que hasta los cristianos mas devotos llegan a pensar que lo que cuenta estas películas es como realmente sucedieron las cosas, créanme lo vi con el Código Da Vinci.

Trailer de El Código Da Vinci (2006) 

Ahora, quiero ser lo más honesto posible y nombrar las partes buenas, malas o interesantes de esta versión:

Primero, los efectos especiales y los gigantes: sé que hay interpretaciones de los gigantes antediluvianos y que no se habían sino tomado en ninguna película de Noé hasta ahora lo cual se me hizo interesante, pero la manera en que lo reflejaron fue patéticas, recordándome más bien la trágica historia de Uza.

Con unos efectos muy mediocres dando más lástima que terror, en este punto me pregunte si en 3-D se veían mejor y me confirmaron que no, ósea que si notaron que la serpiente era falsa pues ni en 3-D lo mejoraba.

Un punto a su favor fue que ayudaron a Noé a construir el Arca y esto refleja la verdadera personalidad de los gigantes en la mitología.

Lo segundo fue el tema de la Tierra y los animales de esta película lo cual si me gustaron, la Tierra se nos presenta en ruinas por la maldad de los hombres lo cual se me hizo interesante hasta este punto mi duda era: ¿Con que madera hará el Arca? Y la solución fue bien chafas. 

Ahora con los animales toman una idea que yo tuve hace años cuando decía que en el arca solo entraron pocos animales y que estos al multiplicarse dieron origen a varias especies de hoy en día mucho más grandes, por ejemplo: una pareja de elegantes modernos serian difíciles de controlar, pero si tuvieran un ancestro más pequeño hubiera sino más cómodo transportarlo. 

Esta idea mía me trajo problemas en mi Iglesia ya que afirmaría que creo en la evolución y no en la creación. Aunque esta película tomo esa misma idea, y para controlarlos mejor los durmieron a todos para que no se lastimaran (esta parte no es bíblica, pero no deja de ser un gran detalle).

Otra parte de la película que si me agradaron fue que intentaron mostrar varias creencias, aunque creo que no las entendieron o no la plasmaron como era debido como la representación de las investiduras, las bendiciones del Sacerdocio en manos de Matusalén a la hija adoptiva de Noé.

Lo mejor de la película fue la historia de Cam, sobre todo si interacción con Tubal Caín, ya que según entendí le enseñaba todos sus conocimientos para que el fuera el nuevo heredero de la maldición de Caín, por esto Cam abandona a su familia y no obtiene el Sacerdocio ni sus bendiciones.

Lo peor fue la decisión de Noé de acabar con la especie humana, no conseguirles esposas a sus hijos y tratar de matar a sus nietas. Quizás querían mostrar un drama interesante, pero Dios (o el Creador como lo llaman en esta película) queda como un ser que está improvisando todo y no se lo comunica adecuadamente con sus siervos (Noé y Matusalén), ¿cómo es posible que le diga a Noé que mate a sus nietas y no le dice que hay un polisón en el arca?

En conclusión es nueva producción, se atrevieron a ser originales tratando de no ofender a nadie (aunque lo hicieron obviamente) y les doy puntos por ello, quizás debieron hacerlo con otro tipo de historias para hacer esto. 

Pero que esto nos deje una lección: jamás habrá un film comercial que nos dé una experiencia 100% religiosa ya que ellos no les importan eso sino hacer algo entretenido al público para recuperar el dinero que invirtieron. Y si queremos es entretenimiento podemos verla, pero si lo que quieren es saber quién fue Noé realmente la mejor manera de hacerlo es leyendo las escrituras.

Critica a la Saga de El Hobbit (2012-2014)

La pre-secuela del Señor De Los Anillos, y la pregunta principal es: ¿supera a la primera trilogía?, si, pero ¿por que?, tratare de explicarlo.

Aunque primero debo aclarar estas historias fueron famosas porque su escrito JRR Tolkien fue muy detallista en cuanto a la Tierra Media, no solo dándole una cartografía única, sino también creando nuevas razas mitológicas donde no solo les daba su propia cultura sino hasta su propio idioma.

Esto la verdad es muy interesante, ya que que le da mas credibilidad a este mundo, y se puede ver el porque siempre muestran a las razas haciendo lo que hacen, como los enanos y el porque están todo el tiempo bajo tierra.

Escena de Blancanieves Y Los 7 Enanos (1937)

Ustedes dirán que eso es normal, que muchas sagas modernas también manejan mundos fantásticos propios, pero Tolkien fue el primero en plasmarlo de manera espectacular. 

En la saga de Harry Potter también se creo una mitología muy rica y donde escritores jóvenes pueden aprender mucho

A pesar de las grandes obras en que se basan estas películas, todos me dicen lo mismo: no les gustan El Señor De Los Anillos porque solo salen bichos feos y guerras, pues a pesar de que estos elementos están presentes, El Hobbit no es así, se supone que es una historia mas ligera, cómica y colorida que la anterior.

De hecho, me llamo la atención lo original de las monturas de las distintas razas, ya que todos no tienen la misma estatura: como un cerdo y cabras para un enano o el Megaloceros para Thranduil.

La historia narra las peripecias de Bilbo Bolsón (Martin Freeman) el cual vivía cómodamente en La Comarca, hasta que Gandalf el gris (Ian McKellen) lo recomienda a una compañía de enanos para una pequeña misión de entrar a la Montaña Solitaria para conseguir la Piedra del Arca, como el gran detalle de que estaba resguardada por un gran dragón.   

Pero esa es solo la premisa, también se narran otras historias interesantes, como la rivalidad de Thorin (Richard Armitage) y Azog (Manu Bennett), el porque de la enemistad entre enanos y elfos, la relación Legolas (Orlando Bloom) / Tharanduil (Lee Pace), también la relación entre Tauriel (Evangeline Lilly) y Kili (Aidan Turner), la historia de como Bilbo conoció a Gollum (Andy Serkis) y le quito el Anillo Único.

Un detalle que me gusto fue la inclusión del mago Radagast (Sylvester McCoy), ya que cada vez que Gandalf llamaba a las águilas en realidad llamaba a Radagast para que las enviara, ya que él es como un mago de la naturaleza.   

       

También me encanto la aparición de los personajes Galadriel (Cate Blanchett), Elrond (Hugo Weaving) y Saruman (Christopher Lee), ya que fueron importantes en la primera trilogía y aquí a pesar que salen poco, sus participaciones son impactantes. 

En cuanto a los efectos visuales, en mi opinión, son superiores a los de la primera trilogía, no solo por el 3-D y el regreso de Andy Serkis como Gollum, sino también la inclusión del dragón Smaug que fue simplemente impresionante.  

Como dije la principio tiene toda la esencia del Señor De Los Anillos, pero con esos pequeños detalles que lo hacen superior, lo triste fue que paso sin pena ni gloria por los cines, ni fue galardonada, lo razón es sencilla y triste a la vez: ya paso la fiebre por El Señor De Los Anillos.

Peter Jackson (2004)

No puedo mas que recomendar esta joya del cine, es una verdadera obra de arte, es una de esas obras que de verdad se hacen para que duren para siempre, 100% recomendadas. 

Critica a Una Loca Entrevista (2014)

Esta película fue la manzana de la discordia el año pasado, ya que se metían de manera humorística con el dictador de Corea del Norte Kim Joung-un, esto me parece un poquito de mal gusto, aunque creo también es un poco exagerado la reacción de esta nación, después de todo es un film extranjero donde ellos no tienen jurisdicción y donde estas burlas si se permiten.

A raíz de esto se dice que Corea del Norte hackeo los sistemas informáticos de Sony Pictures ocasionando que Estados Unidos los incluyeran en la lista de los países que promueven el terrorismo.

Aunque no todo fue malo, con toda la información que salio de Sony, la mas relevante fue la negociación que tenia esta empresa con Marvel Studio por el regreso de Spiderman, esto al final se acelero y ahora veremos a el Hombre Araña en Capitan America: Civil War.

     
Gracias a Andrés Navy, ya que fue el primero en darme esta noticia por su canal de You Tube.

Ahora hablando propiamente de la película, si se pasa de la raya aunque no tanto como creen, en GI Joe 2: El Contraataque (2013) las indirectas fueron mas fuertes.

Escena de GI Joe 2: El Contraateque, donde le lanzan criticas sutiles a los norcoreanos, (disculpen por no conseguilo en español)

Según aquí se muestra una hipocresía en el líder de Nor-Corea, ya que según yo tengo entendido este país es muy tradicionalista y cerrado a otras culturas, pero aquí es fan de un programa de entrevistas sensacionalistas de Estados Unidos.

Por lo tanto el gobierno envía a este programa una invitación a entrevistar al supremo líder, la CIA se enteran de esto y deciden interceptar al conductor y al productor del programa (James Franco y Seth Rogen)para crear un plan para matar a Kim Joung-un.   

Me sorprendió el cameo con Eminen y su declaración, obviamente es una broma para demostrar el supuesto éxito de este programa de entrevista    

Estos 2 personajes no son famosos por su inteligencia, son unos idiotas que meterán la pata una y otra vez para cumplir su deber patrio.  

Una de las cosas que hizo partirme de risa fue el perrito que Joung-un le da a Skylark, ya que su comportamiento con el perrito me recordó a mi hermana y a otra amiga que están obsesionadas con los animales.

"¡A mi no me disparen porque tengo un cachorrito!"

   

En fin, no es una gran comedia, tiene uno que otro chiste y ya, de hecho es un tanto boba, solo la recomiendo a que quieran ver el porque tanto alboroto. 

Critica a La Teoria Del Todo (2014)

No le preste mucha atención al principio ya que fue una de las perdedoras en la noche de los Oscar´s, de las 5 nominaciones solo obtuvo un premio, y ese premio fue el de Mejor Actor, por lo tanto despertó mi curiosidad, ¿por que le darían un premio tan importante? 

Lo primero es que esta historia narra la vida del famoso profesor de física Stephen Hawking así que pensé que no entendería nada, ya que el titulo da a entender que se hablara de una teoría de la física en donde con una formula se dice que resolverían todas las dudas del universo.     

Pero no se preocupen, la verdad es que aunque estos temas están presentes, no opacan la historia de la vida de Stephen Hawking, fue menos complicado que ve Interstellar (2014), que aunque no me lo crean, si la entendí.    

Diagrama para entender la película Interstellar (2014) 

Antes de ver esta película pensé que Hawking había nacido con esa enfermedad motoneurona, sin embargo aquí se muestra que él tenia una vida normal antes, estudio en la universidad de Oxford y después en la universidad de Cambridge, en donde tenia que realizar un trabajo de grado para su post-grado, fue sobre el origen del tiempo en el universo, después trabajaría incansablemente para desmentir su propia teoría. 

Aquí también me entere de muchos detalles de su vida, por ejemplo que como todo científico radicar es ateo, y su rechazo a ser Caballero de la monarquía Británica.

Ahora hablando de la pelicula en si, el único premio que gano fue el de Mejor Actor, y esto fue una gran sorpresa, la primera vez que vi a Eddie Redmayne fue en Les Miserables (2012), donde si cantaba bien, pero de allí no me demostró nada mas en su actuación.   

"Red and Black Song" en Les Miserables (2012)

Entonces la pregunta es: ¿por que gano el Oscar?, ¿realmente se lo merecía?, la respuesta es un si, quizás digan que interpretar a un cuadraplejico es fácil cuando en realidad eso tiene su complejidad, y la dificultad fue mayor cuando al filmar las escenas no son paulatinas o en orden como se nuestra en la película, osea podía filmar en la silla un día, al siguiente bailando y al siguiente en muletas. Él lo hizo y aun así el resultado fue muy sobresaliente.

Otra cosa que llamo poderosamente mi atención fue su relación con su esposa Jane Wilde (Felicity Jones), porque fue muy comprensiva y liberal (quizás demasiada para el disguste o rareza de muchos), porque a pesar de que ella siempre lo apoyo se sentía muy presionada (cosa que comprendo), así que fue a coquetear con otro señor (Charlie  Cox), cosa que Stephen no solo supo, sino que también acepto y apoyo.  

  

Esto en mi opinión es muy fuerte, osea es injusto para Stephen ya que Jane sabia de su enfermedad antes de casarse con él, pero a la vez es comprensible sus sentimientos de sentirse abrumada por la crianza de 3 hijos y el cuidado de un cuadraplejico las 24 horas del día y esto Stephen lo sabia y por esto fue demasiado comprensible con ella, así que saquen sus propias conclusiones. 

En conclusión la recomiendo ampliamente, es una película tan bonita como interesante, habla de uno de los genios mas grandes del siglo XX, y de todas las dificultades que tuvo en su vida, una película de mucha reflexión y positivismo a la vida.