Vídeo Analisis a Rocky (1976)

Para los que no lo sepan todavía, estoy realizado un programa de radio sobre cine, pero después de transmitirlo trato de modificarlo a vídeo y publicarlo en mi nuevo canal de You Tube, y este es el link del ultimo vídeo que he publicado:   

https://youtu.be/oG964eyUxlc

Espero que lo disfruten y que sigan apoyándome.

Critica a El Libro De La Selva (2016)

Este es uno de los estrenos mas esperados por mi este año, y la verdad es que no me defraudo, fue una buena película que me hizo recordar mucho mi niñez, claro que por ser una película live action habría algunos cambios, pero ¿esto estropearía la historia?

En primer lugar, y lo digo como punto positivo, es que no se basa enteramente en su versión animada, sino que cambian algunos elementos de otras versiones y de la historia original de 1894, lo cual al juntarlo da como resultado una historia totalmente nueva con la esencia de la versión de Disney del 1967.

La tregua del agua (en donde los animales no se atacan los uno a los otros cerca del río en sequía), no aparece en la versión animada, pero la había visto en otras versiones 

Los cambios mas significativos son por ejemplo, que a pesar de que Mowgli (Neel Sethi) sea criado y entrenado por los lobos tiene instintos humanos, por lo que trepa arboles y crea herramientas para realizar tareas, aunque es regañado mucho por esto.

Y es que los animales tienen miedo de que este niño desarrolle la facilidad que tiene los humanos de manipular la flor roja, que no es mas que la capacidad de hacer el fuego.

   
Aun así existe referencia sutiles de la historia original, como la escena en donde Mowgli se salva de las garras de Shere Khan (Victor Trujillo) gracias a una manada de bueyes es en realidad una referencia al libro original.

  
También se trato de acomodar un error que la mayoría cree como cierta, y es con respecto al Rey Louie (Francisco Céspedes) ya que no existe en la historia original, pero fue incluido por Disney como un orangután cuando esta raza de primates no existe en las selvas de la India, por lo que en esta versión utilizaron un primate extinto hace miles de años llamados Gigantopithecus, que a pesar de que no existan hoy en día si eran de esta región.    

Escuche mucho quejarse de que esta parte de la película pudo ser mas terrorífica si no fuera porque prácticamente el Rey Louie canto la cancion de la versión animada y que esto corto el ambiente de la escena, pero yo les digo que recuerden que esta es una producción de Disney, por lo que no podían ser tan terroríficos.

No se si la mayoría de la gente se dieron cuenta lo espectacular y profundo que en realidad era esta parte de la historia, ya que todo fue una prueba y manipulación, hasta la fruta fue para ver si este cachorro podía comerla o solo tenia una dieta de lobo  

Otro punto que me pareció rara fue la apareción de los elefantes ya que en la historia original estos eran los que ponían en orden en la selva por ser los animales mas grande, hasta el propio Shere Khan les tenia respeto, pero aquí los tratan como divinidades, aunque si se ve al elefantito amigo de Mowgli no deja de ser un detalle raro.

     
Pero si tengo que hablar de rareza es obvio que tenga que habla de Kaa (Susana Zabaleta), ya que aquí cambia de genero porque según el director (Jon Favreau) dijo que habían ya muchos personajes masculinos en esta historia, yo creo que fue una decisión correcta pero por otras razones, Kaa es un personaje que seduce a sus victimas para poder comérselas, y a pesar de verse terrorífica en live action su voz es muy sensual.

Se que Scarlett Johansson fue la versión en ingles, aun así me imagino que fue tan buena como esta

Ahora, no que no tiene perdón fue en mi opinión la voz de Baloo (Héctor Bonilla) en español latino, porque en la versión de 1967 este personaje fue realizado por el famoso Tin-Tan, y su voz fue emblemática en la cultura pop, y en esta ocasión en vez de buscar una voz parecida decidieron realizar una nueva interpretación del personaje, que a pesar de que si quedo bien yo si extrañe la famosa voz de Baloo en esta versión (que de hecho es también de Disney).

Los únicos que si extrañe fueron los Beatles, perdón los buitres, aunque estos personajes salieron de forma breve en la versión animada, se ganaron el cariño del publico, y aquí simplemente fueron personajes genéricos y ya. 

Otro cambio importante fue el final, en donde si se ver un verdadero enfrentamiento entre Mowgli y Shere Khan, en donde Mowgli por fin puede elegir entre ser un hombre o un ser de la selva, así que este final en donde se queda en la selva si me gusto, y ademas ya no podían poner el final de la versión animada porque para los estándares de hoy es muy machista.

En darle obligaciones a los niños y que aspiren ser como sus madres es un mal ejemplo en la sociedad de hoy, Disney ¿en que estabas pensando? 

A la final si fue una película increíble y hasta mágica diría yo, me gusto mucho, la recomiendo para toda la familia, se que les va a gustar.

PS: Y como siempre, cuando escucho una cancion que me gusta no puedo quitármela de la cabeza, en este caso lo mas vital.

Critica a Calle Cloverfield 10 (2016)

Esta es una película que paso sin pena ni gloria por las salas, y fue muy extraño porque no fue mala película, creo que fue mas bien fue muy mal antecedentes de la primera entrega de esta saga.

Esta es una historia de una invasión alienígena a la tierra, pero en la primera entrega fue un estilo de "falso documental" en el cual seguimos a un grupo de sobrevivientes escapando de la ciudad de Nueva York.  

La verdad es que este tipo de genero no me gusta mucho, ya que siempre se pierden detalles en la historia porque no se ve bien las imágenes, y es por eso es que esta primera parte no es una de mis películas favoritas.

Pero en esta ocasión se toma el mismo universo aunque se toma otro tipo de manera de contar la historia, de hecho pareciera que es otra película que no tiene que ver con esta mitología, esto puede ser muy bueno como puede ser muy malo, ya que al ver los trailers y ver que no tenia nada que ver con la anterior entrega, pero podría quedar la desventaja de que llamara menos la atención que fue lo que paso al final.

   

¿De que trata esta película?, lo primero que puedo decir es que esto sucede al mismo tiempo que la primera, una chica llamada Michelle (Mary Elizabeth Winstead) viajaba por carretera y sufre un accidente por culpa de otro coche, cuando despierta esta es un cuarto con sus heridas vendadas, pero extrañamente esta encadenada.

   

Se entera que su anfitrión (o raptor) se llama Howard (John Goodman), y le dice que están es un buker porque hubo un ataque extraterrestre y toda la tierra se contamino, que si no fuera por él estaría muerta. 

Obviamente esta escusa parece absurdo, por lo que trata de escapa, pero por su pierna rota no lo logra, aunque después se tranquiliza al darse cuenta de que hay otra persona allí con ellos (John Gallagher Jr) y este le confirma que todo lo que Howard dice es verdad.

Pero aun así Howard no es un tipo de fiar, siempre explota de ira contra Emmett por cada comentario que hace y porque obviamente no quiere que este allí, y su descontrol es mayor al darse cuenta que Michelle se acerca mas a Emmett que a él.

   

Aun así este personaje me confundió mucho, ya que hubo momentos en que si era sincero con ella, pero en otros disfrazaba las mentiras y no se sabia realmente era el villano de la historia o no.

Pero aun así se notaba mucho que sentía cierta atracción por ella, y por supuesto que esto hizo que Michelle solo sintiera mucha mas desconfianza de Howard, porque sin importar cuantas respuestas le diera y cuantas cosas le enseñara, el solo hecho de que no la dejara ir despertaba mucha intriga en ella.

Claro que podía confiar en la palabra de Emmett, pero al ver su sumisión por los malos tratos de Howard la hace pensar que él también fue engañado y manipulado, así que decide que tiene que salir del buker.

El principal miedo es el aire contaminado, por lo que en secreto confecciona un traje para poder salir a la superficie, y a pesar de sus reservas Emmett decide ayudarla.

Pero cometen un error típico que los seres que se la quieren dar de inteligentes, pensar que los demás no se darán cuenta porque son idiotas, Howard se da cuenta que están usando sus cosas y los amenaza con lanzadlos a un barril de ácido, Emmett asume la responsabilidad y termina asesinado por Howard.

Michelle decide huir ya que sabe que el próximo arranque de Howard terminara muerta o algo peor, y logra salir del buker solo para darse cuenta de que él tenia razón en todo, si hubo un ataque extraterrestre que fumigaron el planeta para matar a todos los humanos.    

Muchos se quejaron de la ultima parte de esta película ya que si reconozco que rompe un poco con con el ritmo de la historia que están contando, pero solo un poco ya que desde el principio se nos dice sobre este ataque, y si tomamos en cuenta que es la continuación de Cloverfield, ya se sabe que esta invasión si sucedió.   

Aunque tengo que admitir que este es el tipo de película que se sostiene mas por la actuación de sus actores que por los efectos en pantalla, y en este apartado podemos estar tranquilos, ya que al estar un actorazo como Jhon Goodman esto es asegurado, y también lo afirmo como la actriz Mary Elizabeth Winstead, no solo porque la considero preciosa sino que también es una buena actriz y aquí lo confirma. 

En fin, esta es una buena película, que a pesar de que pareciera de ciencia ficción es mas bien de intriga, en donde se sostiene mas por la actuación de sus protagonistas mas que por los efectos especiales, y a pesar de la ultima parte me atrevo a recomendarlo para todo publico, se que le va a gustar. 

Bienvenidos a Cine Radio

Se que los tengo un poco abandonados, pero la razón de estos es porque ahora tengo un nuevo programa de radio en donde hable todo sobre el mundo del cine llamado Cine Radio. 

Si les interesa oírlo pueden hacerlo por en canal de youtube https://www.youtube.com/channel/UCD0u4KuiSutXdYhcEjAPJ2g.

No abandonare este blog solo les pido un poco de paciencia, porque aun así podrán tener información sobre este magnifico mundo. 

Critica a Batman V Superman: El Origen De La Justicia (2016)

Este es uno de los estrenos mas esperados del año, no solo tuvo una campaña de publicidad enorme, sino que también tenia una expectativa a sus espaldas por ser el inicio del nuevo universo cinematográfico de DC. 

Vi esta película hace meses, pero solo quería hacer este articulo después de ver la versión extendida para poder apreciar la historia completa tal y como se supone que debió haber sido.       

Así que esta vez tratare de dar mi opinión de las 2 versiones al mismo tiempo con la intención de dar un análisis mas completo. 

Lo primero que debo decir es que el drama es muy sencilla pero a la vez podría ser interesante, la idea principal era que se tomara la épica pelea del comic Batman: El Caballero De La Noche Regresa de Frank Miller.  

Aunque no toda la película esta basada en este comic, ya que se suponía que era una historia original, pero ¿en que fallo?, ¿por que todo el mundo se quejo del resultado final?, esto se debió principalmente a las decisiones del director Zack Snyder ya que él no solo quería hacer una buena película, sino también un films lleno de referencias para los fans, y para mi este fue su primer error. 

No es un secreto que su primer competidor es Marvel, y estos ya tienen un universo cinematográfico que formaron paso a paso, y que gracias a sus cameos y sus famosas escenas post-créditos dan pequeñas referencias de lo que vendrá a futuro en sus películas. 

La escena post-crédito que comenzó todo, la mayoría no la entendió, pero a mi casi me dio un orgasmo 

Los de DC en su deseo de competir pero a la vez diferenciarse, no tiene el tiempo para formular bien a sus personajes, por lo que querían presentar todo su universo en una sola película usando todas las referencias de los comics que ya les hable, ese fue su segundo error.

A mi me parece bien que se le de a los fans ciertos guiños en las películas para que estos los disfruten, pero cuando haces esto tienes que hacerlo con cuidado para no romper el ritmo de la película, aquí es vio muy feo ya que van de una historia a otra con la supuesta intención de mostrar lo que vendrán a futuro en este universo, en vez de concentrarse en la historia que me están contando aquí.

La aparición de la Mujer Maravilla (Gal Gadot) es espectacular, pero es innecesario para el drama que se plantea y lo peor es que hasta la cancion (que también es espectacular)  rompe de manera brutal con el ritmo de la película 

   

Otro punto que muchos aclamaron fue la actuación de Ben Affleck como Batman y creo que esta afirmación es un poco exagerada, ya que si hizo un gran papel pero como Bruce Wayne no como Batman, y es que a mi parecer cuando se realiza este tipo de personajes en realidad el actor o actriz esta haciendo doble papel, el del superheroe y el de su altego, ya que siempre se comportan de manera diferente.

Por cierto, hace tiempo existió una discusión entre cual fue el mejor Spiderman, y siendo objetivos y tomado en cuenta lo del doble papel les diré que Tobey Maguire fue un mejor Peter Packer y Andrew Garfield fue un mejor Spiderman, fin de la discusión 

Mi afirmación la doy porque Batman (osea Ben Affleck dentro de su traje) no sale mucho en pantalla, claro que también debo decir que cuando sale realmente se roba el show, de hecho tengo que decir que que no vi una pelea de Batman tan bien coreografiada desde Adam West y eso fueron  palabras mayores.

       

En cuanto a Superman (Henry Cavill) creo que no le dieron la importancia que se merecía (dijo, él también es el protagonista, su nombre también esta en el titulo), porque este titulo en realidad dura 3 horas, pero la versión de cine lo redujeron a 2 horas y 32 minutos sacrificando muchas de las escenas que le daban contexto a este personaje, por lo que la versión de cine no se ve el porque su interés en Batman y la investigación de Lois (Amy Adams). 

Por lo que Superman quedo como muy soso, claro que se entiende que esto se debe a que Superman ya tuvo su película y querían mostrar mas de esta nueva versión de Batman.

En cuanto a Lois Lane si tengo grandes quejas, deja de ser la reportera versátil de la anterior película para ser la Lois clásica de los comics, y yo detesto la Lois clásica, la que se mete en problemas innecesarios y estúpidos solo porque sabe que Superman va a rescatarla siempre, en esta película todos los problemas fueron porque Superman intento rescatarla y después hasta ella le reclama. 

En la versión extendida se ver un poco mejor la investigador de Lois con la bala de Lexcorps, pero aun así no la salvar de ser un personaje tan molesto  

Otro personaje discordante fue el de Alfred (Jeremy Irons), ya que para mi fue un magnifico Alfred que no le tiene que respeto a Bruce y no teme dar su opinión en cuanto sus acciones, pero aun así no me agrado mucho ver que él fuera el que reparara los artilugios a Batman.

Para los que no conozcan bien las historias del murciélago creen que es Alfred en que construye todos los aparatos que Batman usa y esto es falso, es el personaje de Lucius Fox quien hace esto, ya que trabaja en el departamento de tecnología en Wayne Enterprises, este personaje no sale aquí por lo que tiene que hacerlo Alfred.

En la trilogía pasada fue el actor Morgan Freeman quien interpreto este papel

   

Y en punto mas discordante de toda la película fue la nueva versión de Lex Luthor (Jesse Eisenberg), podría escribir todas las cosas que no me gustan de esta versión, pero solo lo resumiré en una sola frase: "ese no es Lex Luthor".

No me malinterpreten, todos sus planes fueron muy buenos con ejecución impecable, y si ven la versión extendida lo podan aprecian muchísimo mejor, y no es que este en desacuerdo con su look juvenil, es su manera de comportarse lo que no me convence, Lex Luthor es un ser muy serio y calculador que trata de tener el control de todo lo que lo rodea, y no esta mostrando manías y excentricidades a nadie.   

Ahora, una posible explicación de esto es algo que leí en el comic La Muerte De Superman en donde se dice que Lex Luthor había muerto de cáncer y que su hijo era su heredero, y este al no estar enfermo ni nada tenia una cabellera y barba rojiza, pero a la final se descubre que este era el Lex Luthor original que trasplanto su conciencia a un clon mas joven para salvarse de la muerte, claro que toda esta teoría no tiene sentido aquí, ya que es la primera vez que se presenta al personaje y toda esta historia es injustificada. 

Y es que este es uno de los grandes problemas de la película, querían dar tantas referencias a los comics que nos llenaron de referencias de todas las cosas que nos tienen planeados que rompen muy feo el ritmo de la película, de hecho creo que hubiera quedado mejor y la escena de los vídeos de los meta-humanos fuese una escena post-créditos como las de Marvel, pero claro como queremos ser originales mejor pongamoslo en donde mas estorben a la historia.

   

Y es que hay tantas referencias que no aportan nada a la historia que lo que logra es confundir, ya que no se sabe a ciencia cierta cual es el siguiendo paso de este universo de DC, referencias a Injustice, La Muerte De Superman, Muerte En La Familia, Flashpoint y por supuesto El Caballero De La Noche Regresa en ves de emocional lo que logra es confundirnos.   

Y lo de Flashpoint me pareció tan interesante que explicaría el porque la película comienza con la famosa escena de la muerte de los Waynes, ya que escogieron a 2 actores muy famosos para una corta aparición (Jeffrey Dean Morgan y Lauren Cohan).

Si mis sospechas son ciertas es porque estos actores serán las versiones alterna de Batman y el Guason respectivamente, como sucedió en este comic.     

Esto ultimo seria genial, pero no creo que llegarían a tanto, ya que este universo apenas esta despegando, y allí esta que gran problema, que metieron tantas referencias que se nota mucho que no tienen ni idea de que van hacer.

Y lo que todo el mundo se quejo, "las Marthas", primero tengo que decir que yo jamas me di cuenta de que estas señoras se llamaban igual, en segundo lugar se pudo tener una resolución mejor, muchos defensores de este film lo han justificado como una representación de los traumas infantiles que tenían ambos protagonistas (sobretodo Batman que jamas supero la muerte de sus padres), pero aun así yo digo que se pudo hacer algo mejor.

Ni siguiera Deadpool pudo evitar burlarse de esta película  

Era obvio desde el titulo que al final de la película estos 2 héroes dejarían sus diferencias para enfrentarse a un mal mayor (es por esto la V en lugar del Vs), allí es donde entra Doomday, este personaje entro a las películas del mismo modo que lo hizo en los comics, osea matar a Superman, pero fue muy pronto para utilizarlo en las películas, y lo que es peor fue el pobre diseño del personaje, tampoco se esforzaron en este apartado.

El resultado final fue una película que tuvo la muy buena intensión, pero que se esforzó tanto en tantas cosas que no valen la pena, y en su esfuerzo de estar a la par de su competencia que descuido un de los puntos mas importantes que es un buen guion, al tratar de analizarla pensé en esas tortas que les poner muchos adornos encima para que gusten mas, que a la final son innecesarios aunque se vean muy sabrosos.

Por muy bonito y sabroso que se vea si lo que quieres es una torta lo veras innecesariamente cargado, de la misma manera se sintió Batman V Superman  

El primer paso en el nuevo universo de DC ya fue dado, solo esperemos que se pueda mejorar en el futuro, y que se den cuenta que no se necesita ser clasificación R o hacer mas chistes para llamar la atención del publico, sino que se esfuercen por mostrar una buena historia, eso si gustaría mas a la audiencia.

Obviamente esta es una película recomendada para todos y mas si te gustan estos personajes, lo de la clasificación R (o para mayores de 18 años) de la versión extendida es solo una exageración ya que no sale ninguna escena fuerte, y apesar de las criticas no deben déjala de ver.